您的帖子长度不符合要求

lwx1976 · 发表于 2013-1-26 22:35

原帖由 nightX 于 2013-1-26 22:14 发表

31楼何处显示这是逻辑分析了？
我指出的，是对方陈述的错误，不是陈述的逻辑错误，那是反问，不是陈述。您太高了！
我说的逻辑错误，是回复逻辑的错误，而不是回复具体内容的逻辑错误。请不要混淆视听。 ...

哦，你现在说你31楼是你试图指出对方陈述的错误，是反问？
这既然都反问了，还用到了质问对方的逻辑关系，还用到了逆否形式，还不承认这是逻辑辩驳过程？

你36楼又说你当时是在表明观点？

你又是在表明观点，又是在反问对方指出对方的逻辑错误，那只能说你当时以指出对方逻辑错误的观点来表明你的观点了？那么这个是不是逻辑过程？那么我根据你32楼的说法，对你的逻辑过程指出你的错误（省略了人家陈述中一开头就提到的关键的“为了”，把"为了A"混淆成“A"），又变成了你在40楼写的混淆视听了？

怎么你在31楼指出别人的逻辑错误就是反问，然后到了40楼，指出你的逻辑错误就成了混淆视听了呢？

再退一万步：你在40楼对于你自己说的逻辑错误又进行了重新定义。说是甲而非乙。而问题在于你说的甲乙都是逻辑错误的真子集。那至少说明原先你的定义不精确，，，又是一个逻辑错误。

[ 本帖最后由 lwx1976 于 2013-1-26 22:38 编辑 ]

lwx1976 · 发表于 2013-1-26 22:50

另外对于你提出的拍卖区这个文字限制影响效率的观点，我觉得从本身来说没啥问题。

但是观点是观点，
观点到集体认同是一个距离，
集体认同到行动又是个距离，
行动到失败又是个距离，
失败生出儿子又是个距离。

这么长距离，什么人都可以站在任何立场上。

在现在风雨版主说改版升级后自动就有了这方面改进的情况下，很多人认为目前拍卖区就是维持现状就好，而各位参与者在可能的情况下尽量去适应。

任何变革都有成本。但是回报是否值得，就不一定。

所以也真没必要去抠这到底反对你的是事实基础还是逻辑过程。
反对行动和反对观点都是反对，但是不一样。所以没必要就一定要黑白分明靠边站。

nightX · 发表于 2013-1-27 00:22

原帖由 lwx1976 于 2013-1-26 22:35 发表

哦，你现在说你31楼是你试图指出对方陈述的错误，是反问？
这既然都反问了，还用到了质问对方的逻辑关系，还用到了逆否形式，还不承认这是逻辑辩驳过程？

你36楼又说你当时是在表明观点？

你又是在表明观点，又是在反问对方指出对方 ...

服了，我说过“我指出的，是对方陈述的错误，不是陈述的逻辑错误”这位高手恍若未见。
真忍不住想要人身攻击啊，本来是真不想理你，中华里面关于你的争论真心不少，你一直都很高，搞得质疑者灰头土脸，我是真心怕粘上一溜皮，不过我的帖子里面不回复一下也不好。不过你装看不见把水搞混的本领一直很高，现在又来这套。我装看不见吧，本来有什么理也就都没有了。不过现在我服了。你不自便我自便了。
相信你一定还会发表高论，所以这个帖子我不要了。

nightX · 发表于 2013-1-27 00:29

我又看了一遍，好吧怪我自己表达能力差没说清楚。
“我指出的，是对方陈述的错误，不是陈述的逻辑错误”这句话是想说此人的逻辑错误在于他对我的回复本身的整体的逻辑错误，而不是他说的具体的话的逻辑有错误。
尽管这次依然不怎么清楚明白，不过有句话可以说的很明白，关于lwx1976这位高手，中华网友与其的争论无数，我看过一些，真是很服气，真心觉得躲之不及。

lwx1976 · 发表于 2013-1-27 09:03

关于我参与的争论是不是多，和这帖子有什么关系？你倒是拿出逻辑关系来啊？好像是你想把水搅浑的伎俩吧？
装看不见把水搞混的是谁啊？我前面哪句话哪个证据不是你自己从31#开始发帖的原话？别人找出你自己的原话的矛盾就是把水搞混？你自己31楼歪曲别人的概念反而不是？你31#白纸黑字质问对方的逻辑关系现在在44#又否认这是个逻辑辩驳过程？

别人对你的回复没什么逻辑错误。别人并没有说字数限制对于竞拍体验没有限制。别人觉得在目前情况下（尤其是风雨版主已经说了论坛有升级计划，这些都会自动升级）不需要改动论坛，你就觉得对方有逻辑错误了？你把别人的为了论坛良好发展的概念歪曲成等同于论坛良好发展，这不是错误？

32#里面的样子好不崇高，要么对事实依据，要么对逻辑过程来辩驳？现在你提出的事实依据，逻辑过程说不清楚了，43楼开始改人身攻击了？你怎么那么厉害呢？

对你顶楼首贴的观点我并没异议。拍卖区规则现在改是不改，我也无所谓。只是既然你32#高姿态广发英雄帖了，就顺便打个擂玩玩。抓住你漏洞了就玩不起了么？

[ 本帖最后由 lwx1976 于 2013-1-27 09:20 编辑 ]