baby021018 发表于 2013-9-30 10:29

揭露真相,只求公道!

本帖最后由 baby021018 于 2013-9-30 10:34 编辑

    对于买家假装讨伐我这个卖家，所谓“打假”的行为。表面正义，好像是为自己争一口气。实质就是贼喊捉贼！    到现在为止，买家所讲的问题，除了口头描述，就没有任何有力证明本镜头的确存在此问题。不是本人不认帐，之前已经就镜头问题向买家道歉过！并已经接受退款！就是觉得错也应该错得有个真相！犯人被判刑也得有真实证据才可以定罪。现在除了是买家一口之言之外，根本没有真凭实据证明镜头有问题！所以才引起我之前的猜想，是不是向95楼回贴所说的，有所谓的“拆件退货党”。好了，说到这里，可能有人会说，我是有这样的想法纯属是小人之心，或者说买家应该不是这种人之类的话。我可以在这里向大家说，一切靠证据说话。真的假不了，假的真不了！请大家往下看。上一个贴中，买家在38楼说：“枫叶，你来了更好。。。我刚刚拆开镜头来了。你看看有没有什么一眼就能看出的问题。。。。”38楼中买家总共上传了7张图片，从完整镜头一步步拆开到电路部分。表面上就是买家为求自保，想找专业人士鉴定问题。实质就是买家心虚作怪。不过也多得买家拍了这几张图片，让我找到破绽！下面第一张图是镜头出售前本人所拍的，上面的锣丝位特意给大家标明每个锣丝的十字方向。

    再看看这一张是出售后买家在38楼回贴中拆开镜头前的第一张相片。虽然上面的4个锣丝只有1号锣丝可以清晰看到，但也能看到锣丝的十字方向明显已经改动了。再看买家在65楼回贴中的图片。1234号锣丝位都有已经被改动过的痕迹。特别是2号锣丝有被拧花掉的痕迹，这个在上面出售前的图片中是没有的。那么到底这个镜头当中发生了什么事呢，估计只有天知道了！下面这张2号锣丝相信大家能清楚看明白了吧！真是天网恢恢疏而不漏！
买家还在65楼回贴中说道“顺便上一张镜片编号，是不是你自己的镜头，你自己心里有底，我到底有没有冤枉你，你自己心里也有底。。。。。”|
    我可以直接告诉你，我当然有底。你不以为拿个编号来说就以为证明没事。这个有编号底座是可以更换的，你知道，但不要以为我不知道。我忘记了告诉你，我这还有一个一模一样的镜头。不过是我忘记告诉你而已。所以你以为我没有实物证明这个底座是可以更换的。

    这个镜头到底有没有“拆件退货”的嫌疑，相信大家都明白了！还有一件事，你第一晚上打电话给我说有问题，我让你拍个效果照给我看，你当时没有说是不能拍的，你说回去再拍。可到了第二天你再说不能拍。我很奇怪第一天晚上你到底清不清楚是不能拍的，如果事实上是不能拍的，为什么当晚不说出来。而是不是这种能不能拍的事情根本是不存在的！反而要等到第二天才说不能拍，这不是前后矛盾吗？
最后补充一句，本来大家已经协商好退款退货。那怕有最大的气，正常做法退了不就行吗！为何买家突然不将镜头退回来？是不是镜头发生了不可告人的变化？

tonyohfar 发表于 2013-9-30 10:41

都差不多得了，和买卖双方都没打过交道，但总觉得买家不是这样的人。

泥坑 发表于 2013-9-30 10:32

顶上去

乖囧猫 发表于 2013-9-30 10:34

什么情况？？:(

killuaman 发表于 2013-9-30 10:37

顶一个！！
感觉卖家提供的证据很扎实有力啊。
买家还有什么说的么？？

rickshaw 发表于 2013-9-30 10:38

买家突然不退，然后诬陷你，为了一百多元？为了啥。。。。。？
拍不拍效果照很重要吗？
作为朋友的香港过来的镜头，卖家用人格保证，不是你的东西为何你要去用人格保证？
作为配件镜头，为何原帖没描述？

空虚残败 发表于 2013-9-30 10:38

楼主啊，看了两天了，还是没忍住冒出来一下!
一百八的头谁能这样折腾？据我所知，那兄弟一千八的头也照拆的。
都为了证明自已的，多交流不就什么都没了。
都忍忍这事就打住吧!

延吉孙先生 发表于 2013-9-30 10:40

棋逢对手，将遇良材！

在风中 发表于 2013-9-30 10:40

哎，现在中华没以前好了~~~~导出是纠纷~~看了这个图我还是支持卖家！上几个月也有个拆件退货党。

futaosukie 发表于 2013-9-30 10:42

空虚残败 发表于 2013-9-30 10:38
楼主啊，看了两天了，还是没忍住冒出来一下!
一百八的头谁能这样折腾？据我所知，那兄弟一千八的头也照拆的 ...

这就叫：故事未完，还有续集。。。。。
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 揭露真相,只求公道!