聊聊奥运开幕式！

大连海湾

点火太简单了，没有新意。说白了就是弄吊车把李宁吊上去，划根火柴点着道理是一样的。没劲。

晏亮

　　“鸟巢”是北京奥运会的主会场，建筑面积25.8万平方米，占地20.4公顷，总用钢量11万吨，拥有9.1万个标准坐席。在经过建设中途的“瘦身”后，“鸟巢”总投资仍然达到了35亿元人民币。更为重要的是，“鸟巢”每年的维护、运营成本将达到5000万元。如此巨大的开销，将使得奥运会后的“鸟巢”不得不思考如何解决“温饱”问题。

　　历届奥运会，主办城市都会遇到奥运场馆的赛后经营困难。悉尼是大家公认的奥运场馆设施赛后利用的典范，但是只有北京奥林匹克公园1/4大的悉尼奥林匹克公园，2000年奥运会后仍然一直亏损，照目前势头看，它要到2015年才能实现盈亏平衡。

烟花江畔

原帖由 晏亮 于 2008-8-10 10:28 发表
　　“鸟巢”是北京奥运会的主会场，建筑面积25.8万平方米，占地20.4公顷，总用钢量11万吨，拥有9.1万个标准坐席。在经过建设中途的“瘦身”后，“鸟巢”总投资仍然达到了35亿元人民币。更为重要的是，“鸟巢” ...

这样看来，北京奥运会是必定要亏了。

LMOMO

看来和谐奥运的口号是必要的

华南狙击

从电视转播效果看，节奏不好，体现中华文明的过程似乎也过于拖沓，这可能是解释方面的重大缺陷造成的；衔接跳突，镜头感觉差，没有体现出奥运作为体育运动盛会应有的“更高更强更快”的主题，同样体现某种古代文明与现代科技的结合，如果纯粹从视觉效果和节奏感来看，未必有雅典的奥运开幕式好看。最糟糕的是，入场式各个国家的牌子上的字竟然一片模糊，用毛笔写名，这创意很不错，但不管你用什么方式体现，总要让人家看清楚那个国家吧？从事后的一些解释来看，可能问题确实出在转播水平上，为了保密，空对空，也难为人家了，希望别人看的镜头不是我们看的一样，客观地说，场面虽大，但效果并不算好。也许在场的人感受不同，但愿如此吧。

晏亮

原帖由 烟花江畔 于 2008-8-10 10:39 发表


这样看来，北京奥运会是必定要亏了。

赚钱不赚钱并不重要，关键是要达到我们的政治目的，这是我们的一贯立场！

晏亮

原帖由 大连海湾 于 2008-8-10 10:28 发表
点火太简单了，没有新意。说白了就是弄吊车把李宁吊上去，划根火柴点着道理是一样的。没劲。

同感。但，人家编导可不这么认为，你看看中央10频道对李宁为了练习点火炬所作的付出，有专题内幕报道，很神秘的哦！

华南狙击

绝大多数人没有机会现场观看奥运开幕式，都是从电视转播中观看，对于效果，很多人都有不满，于是对张导和央视有不少指责。但是渐渐的，网络上出现了越来越多从现场拍摄的照片和高清视屏以及截图，效果却是极其震撼，完全不是电视里的样子。其实这里边有一个重主要原因：
    绝大多数中国观众只能通过传统电视观看开幕式转播，即使几个大城市也只有极少数人能看到16:9画幅的高清转播。高清以外的节目都是从高清节目中截取中间的4：3部分的画面，画面小，视角也窄了很多。而现场的摄影都是16：9的高清摄像机，摄影师和导播要保证高清画面的整体效果，取景也以16：9的效果为准，中间的4：3的画面就会让人觉得放不开，没有整体感，视角太窄，远景太少。可惜绝大多数国人都只能看到中间的4：3部分的画面，效果打了很大的折扣。

晏亮

原帖由 华南狙击 于 2008-8-10 10:40 发表
从电视转播效果看，节奏不好，体现中华文明的过程似乎也过于拖沓，这可能是解释方面的重大缺陷造成的；衔接跳突，镜头感觉差，没有体现出奥运作为体育运动盛会应有的“更高更强更快”的主题，同样体现某种古代文 ...

说的很实在。其实，演的好坏并不是完全重要，关键是各国领导人要吃好，玩好，睡好，礼品也重要。别看他们都是达官贵人，很自私，很小气的哦！

大连海湾

不管怎么说，是成功地。咱们就是在这里瞎聊聊。就这个效果，一般的国家还整不出来呢。