小金宝难道也会走眼，莱卡镜头交易纠纷贴1800，版主请勿删

justaway

原帖由 宝马678 于 2013-3-25 14:55 发表
这个样片，说明了一切，买家还要买下，不好怪卖家了。

恳求把此图放在Hong Kong Leica Fans Club。人格担保两秒内大批徕卡粉近来跪下膜拜。不服来辩

小金宝

原帖由 咖啡 于 2013-3-25 15:03 发表
卖家，你先解释原帖中这段话的意思。

你又不是白痴，难道我的回帖你看不见，这个问题我已经回答过n遍了。抛光是要把前镜片拆下来的既然前组没有拆痕
又如何抛光，再者抛过光的镜头镀膜就没有了看看照片的显示。傻子也能看出来了。就算是你不相信我说的话，退一万步说照片在帖子上你是自己看了才确认的。至于照片有些偏色这个之前我也说了，那是led强光手电补光造成的，请注意我原帖有一张照片上是不是有一个手电。

咖啡

原帖由 小金宝 于 2013-3-25 16:38 发表


你又不是白痴，难道我的回帖你看不见，这个问题我已经回答过n遍了。抛光是要把前镜片拆下来的既然前组没有拆痕
又如何抛光，再者抛过光的镜头镀膜就没有了看看照片的显示。傻子也能看出来了。就算是你不相信我说的话，退一 ...

我既然这样这样说，肯定有证据证明，你始终强调你售出前片没拆过、没抛光、没重新镀膜，是不是要我把它贴出来？看你白痴不白痴

justaway

有证据很好！！
求开新帖贴出来！
顺便让我等涨涨姿势！
光开骂有什么用呢。。

1150PM

可以立案了吧

alfred

既然是明示了售出不退的那买家就没必要这么找补了。。。。只能怨自己不够心明眼亮且欠缺保障意识了。。。。

东风21

原帖由 大肠面 于 2013-3-25 11:35 发表
  LZ很明显也是想拿来倒卖赚钱的。。。。我当时就PM楼主问镜头啥问题了。。。然后LZ就没搭理我。。。。看来是想再坑一个。。。坑不下去了就来发个贴谴责上家了 ...

确实楼主的动机有问题！即然下午已经有朋友说要了，他确没有给人家。这就让人看不懂了。合理的解释就是1,这个镜头根本不在他手上，其实卖家已按照他的要求发给另外一个人。2,就是成新抵毁买家名易造成混乱。3就不说了，也许早就给拆了。。。。

qianjiao

原帖由 周公热线 于 2013-3-25 08:26 发表
呵呵 ，这头随便都要5k左右，只卖1/3的价钱，说了不退货，还给了一堆连焦点都找不到的烂片，楼主还坚决说要了，我都觉得卖家挺实在的了，不好再说卖家什么坏话了。 ...

名帖说不退的东西确实不能再要求什么    卖家申明不退的货  就要考虑下自己的抗风险能力了

himatic

原帖由 咖啡 于 2013-3-25 17:47 发表



我既然这样这样说，肯定有证据证明，你始终强调你售出前片没拆过、没抛光、没重新镀膜，是不是要我把它贴出来？看你白痴不白痴

既然纠纷在于镜片是否抛光过，
那么有证据为何不直接贴上来大家看看呢
双方在这互骂没什么意义吧。。

肉叉

疑案！留名。