也说一下和本坛【 灵感组合】的【 买卖 纠纷 】吧。大家也看看帮评评理

20059070

这事矛盾点很清楚：

1.买家认为，自己先货退回存在风险，且自己和卖家不熟，鉴于交易中的问题

认为卖家应该先退款，才算是公平对等


2.论坛的老鸟们觉得，无论从金额，货品问题，到卖家信誉，这都不是事

卖家值得信任，可以先货退回



所以，楼主自行决定即可，但是有一点很重要，就是，你既然让大家说了

有说的和你意见相左的，没必要去争执；或者你干脆注明，和我意见不一样的不要说话


最后说一下我的意见：先货退回没风险

声明一下，我不是抱着娱乐的态度，我是很认真的回答

20059070

anei100 发表于 2022-2-16 09:56
评理评理，评的是理。以德服人，以理服人，啥时候就变成以众压人了。有理不在人多，把道理讲通讲透才叫评 ...

关于说理，是有基础的，有条件的

当双方的认知，经验，心态，格局，甚至经济基础等多方面

比较接近的时候，很容易在某些分歧上达到一致或者部分一致


就这件事而言，楼主和发言的各位老同学，完全不是在一个层次上

必然有分歧

如果楼主认识不到这些差异，后面的说理就没任何意义

20059070

scllb 发表于 2022-2-16 14:45
你要金属卡口没错，但你觉得花这点钱能买到吗？作为卖家这种配件就是买家拆了和没拆也无所谓，毕竟你把工 ...

问题的焦点也不是这里：

1.买家明确要求金属口，没毛病，这和价钱没关系

2.卖家存在失误，发过去了非金属口，导致买家没法用，应该退货，也是合情合理

3.问题的焦点是，卖家既然答应了退货，且承诺承担所有运费，这种情况下到底是该先款还是先货？


大部分同学认为，这种情况下，卖家要求先货退回去合理，毕竟承担了全部损失

无论是于情于理，还是基于大家平时对卖家的印象判断，都觉得可以接受

而买家抓住了卖家失误，不依不饶的非要求先退款再退货，并且以此为依据毫不让步


如果说双方各自承担运费，或者买家有所损失，或者说货值很大，再或者说卖家本身信誉存疑

买家要求先退款这种要求，还情有可原，问题是这些都不存在

所以最后的结果就是，大家都支持卖家，相反买家过于矫情了，落得孤家寡人

当然有知名的某棍子站在他那边，也算是有个伴了，不至于太尴尬



这件事可以反应出，每个人不同的格局，情商，事情本身没有对错之分，只有差异之别

可喜的是，所有同学都保持客观，公正的态度，没有跑偏

卖家的信誉反而增光添彩，也算是个意外收获吧

从这点上，卖家还是应该感谢买家的成全，尽管对买家来说最后成了事与愿违，适得其反

但终归是个正能量的结局

20059070

无无亦无 发表于 2022-2-19 19:28
现在这年代有多少人还在上论坛，能在论坛的，大部分都是有点情怀的，不管目的是出于赚钱，还是出于捡漏， ...

你和楼主完全是俩个精神世界，他没你这境界

你和大多数人一样更多是为了玩和交流，现在论坛还能有多少生意

他是为了交易，一旦没便宜可占，就撒泼打滚，要死要活的折腾

这么点钱，不够丢人的，自己还浑然不觉