请教一个光圈收缩的问题

celtic

我看到网上有售eos转nex的转接，并且可以调光圈，但是光圈调节是在转接环上的，我们都知道佳能的自动镜头光圈调节在机身上，而镜头上调不了，这么一做就相当于在转接环上重新做了一个光圈的叶片，可以在转接上收缩转接环上的光圈，达到缩小光圈的目的。估计这么做，当转接时，镜头的状态还是最大光圈。

一般镜头最大光圈成像不会那么锐利，通常要缩一两档光圈才会锐，但通过这个转接，光圈调节是在转接上的，实际上镜头上的光圈叶片还是最大的状态，成像上应该还是最大光圈不够锐利的那种成像吧。因为收缩光圈是在转接上收缩的，而不是镜头上收缩的，实际上还是用的镜头的最大光圈拍出来的东西。

我可以这么理解吗

dachuan

把不能用变为能用这是善举，但说这样用和原镜品质没差别并依此来谋取暴利，这便是忽悠带着坑爹了。。。同意21楼的观点。

炮火急袭

其实有很多附件就使用上讲并不怎么坑，比如这个EF镜头转接环，如果没这个DIY的光圈，只用最大光圈拍照会有多大的不方便，还有尼康的G头，没有这种带叶片的接环也一样不好用（我一哥们还真给NEX买了一个用尼康G头的光圈接环，据他说很好用，至少能用光圈来控制曝光量，不像过去只能调快门）。毕竟现在没有光圈环的镜头越来越多，这种附件也给转接使用带了一定方便

但如果宣传说它“和原来镜头光圈效果一样”，并且卖个高价，就坑的没意思了。。。

按快门

坑人的地方绝大部分在价格和宣传，说用都能用，但是局限的用；如LED灯，考虑过色温和光谱吗？
否则可达公司也不会出如此多的校差滤镜了。

dachuan

原帖由 新手老头 于 2013-3-20 11:19 发表
懂了，太感谢2位老师了！想给一工业头加个光圈，方便使用

工业头大多为三片三组或三片四组结构，共轭点应该在最后一片（组）之前的中间位置，这也是光圈的最佳位置。
我曾对一只投影机广角头做过改造尝试，朋友可参考下：

http://www.camgle.com/forum/viewthread.php?tid=238234&highlight=%E4%B8%91%E5%B0%8F%E9%B8%AD

[ 本帖最后由 dachuan 于 2013-3-20 12:18 编辑 ]

新手老头

懂了，太感谢2位老师了！想给一工业头加个光圈，方便使用

小马哥

原帖由 午夜兰花 于 2013-3-19 22:22 发表


请教DKL接环有啥问题呀？

也想知道这些具体坑在哪   徐兄给讲解讲解
我还自己捣鼓了一个LED环形灯  感觉还行啊  拍花花草草补光用很方便
不过市面卖的成品就确实坑了点   本来很便宜的东西卖好几百   我自己山寨的总共才2~30块

小嵩

我记得有些镜头的光圈在所有镜片的后面，譬如凤凰135/2.8

午夜兰花

原帖由 alfred 于 2013-3-19 12:29 发表

结合楼主的情况你就会发现。。。。不懂的人还是占大多数的。。。。那按照传统大部分中国人的价值观来说不坑白不坑。。。

这也是近些年来市面上很多垃圾附件出现的源头。。。。譬如那什么万用遮光罩。。。。led的环 ...

请教DKL接环有啥问题呀？

dachuan

原帖由 新手老头 于 2013-3-19 11:34 发表
能请教下大川老师：共轭点咋确定？

曼版解释的很准确，共轭点是镜头设计时就确定的唯一的光路交叉点。
除了最早期的单片镜头和某些低端傻瓜机的一体封装镜头以外，其他稍微正规点的多片镜头，都以共轭点为界分为前后两组，前组将影像光路会聚，在共轭点交叉颠倒后，由后组进行展平矫正及二次会聚，最后到达焦平面形成影像。由于光路在共轭点的理论直径等于无穷小并处于光路中心，所以在此处安装光圈、快门，都不会对画质和像场产生负面影响，是保持镜头原始品质的唯一位置。

结构相对简单的定焦镜头，如柯克、天塞、普兰娜等，判断共轭点位置并不难，而结构复杂的特别是很多变焦头，寻找共轭点的位置最好查找该镜头光学结构资料，在结构图上，共轭点位置会用两条短线或一条虚线标示出来。