进了一个八羽怪，看看拍照效果。

asoka

BJ老T 发表于 2013-9-18 15:43
为减少“气头上”过激的言词。。。都警告一次。。。

少来这个    拉偏架显得你有份啊？

我从来没说八羽怪来历的对错  我相信谁的说法有理是我的权利  况且我也没跟他争这个

只一点：我跟你说话 张嘴：脑残 土鳖 TM   没文化  XX...     你喜欢这口嘛？   

BJ老T

千好万好事事好，月圆情圆人团圆，祝大家：中秋节快乐，万事如意，心想事成！

qg2007

“八羽怪”就是中华叫出来的，小鬼子哪有这脑袋。

alfred

qg2007 发表于 2013-9-18 18:43
“八羽怪”就是中华叫出来的，小鬼子哪有这脑袋。

是以港台脑残叫出来的。。。。

大概是04、05年前后。。。搜资料过程中无意中搜着那么一博客。也是新博客，刚写了四篇还是五篇儿。写了一个pancolar，写了一个helios 44m，还写了哪两个我忘了。因为当时刚开始玩儿m42，所以对这印象特别深刻。

原文大意就是说这头怎么怎么超值，说日本人给leica的广角起了个八枚玉，他干脆就管这头叫“八羽怪”吧。。。。当时基本还是俄头刚开始逐渐火起来那年代。网上最容易找到的资料就那么几个头的。。。。

当时helios全系列连那50/1.7算上的所有标头板儿新板儿新的也就百八十块，比当时的日本头便宜很多，跟国产的海鸥和珠江标头基本在一个价位上。加上成像确实还可以。可以说有了比较突出的性价比。。。。。仅此而已。。。。就是相对同价位的国产头来说表现更好而已。。。。

到后来什么什么helios 44-2什么什么八羽怪的。。。全tm神化了。。。。

qg2007

alfred 发表于 2013-9-18 19:56
是以港台脑残叫出来的。。。。

大概是04、05年前后。。。搜资料过程中无意中搜着那么一博客。也是新博客 ...

是，中华是胶片器材多，所以就常听这个。

其实就跟“LOMO”一类，异样推崇、炒作。

alfred

我还有几句话，我敢说出来我还就不怕招骂。。。。。。

后来好多炒这头用的那资料文章根本就是复制粘贴的我最早跟淘宝上卖这些标头时候写的那些介绍。。。。。

那头百八十的时候，是我淘宝上最先卖到二百多的。。。。那头二百多的时候，是我跟淘宝上最早卖到四百多的。。。。。等那头彻底被炒得天花乱坠的时候。。。。哥们儿早懒得粘那头了。。。。。完全是花钱占地方儿的东西。。。。。比做工，比设计，比制造工艺，比实用性，比成像，这在苏联镜头里都不是什么突出的玩意儿。。。其档次和普及程度跟海鸥58/2在国产器材中的档次和普及程度几乎无异。。。。。


至于动不动就八羽怪这根本就没必要扯这淡。。。。八片儿光圈叶片儿没人和可大书特书的地方。。。。抛开那些旁轴头不谈，在preset光圈时期的单反镜头上大多数都是高于八片叶片的，甚至十几片二十片也不新鲜。从对理论数值上对完全圆形的光孔的再现来说，这根本不算什么正经玩意儿。


还有当时借由helios的普及所引致的对biotar从见不着几个实物的崇拜到后来的疯炒也差不多。。。我相信绝对大多数正在对biotar趋之若鹜的人基本上都是经由玩儿helios才了解到这头的。。。。。我虽不是什么玩这个资历多高的，但起码我可以肯定的是同样是这段经历，我比现在这帮脑残经历过早多少年了。。。。。biotar本身也不是什么zeiss很重要的产品。充其量就是一个单反初步普及的年代临时抱佛脚从旁轴镜头上生搬硬套过来的玩意儿。其光学结构对于单反镜头用途上的一些东西还根本没有完好的适应。。。。事实上biotar同样是个短命的玩意儿。应用到单反上之后前后顶多了十年就被pancolar 50/2和更加普及的pancolar 50/1.8所取代了。。。。区别就是后两者都是专门为单反用途而设计制造的标头。


同理还有meyer上的primoplan，其历史地位和影响跟biotar基本没区别。

就算是西德那边儿的schneider xenon这个虽然名字没换，但前后也是更换过结构的。




没玩儿过的听故事听一血脉喷张，弄的甭管实际怎么样，光听这名字就成女神了；买了的用着觉得那么回事儿的又不敢坚定自己的看法，生怕说这不好被人看成是自己不懂玩儿这个，也跟着一块儿玩儿虚荣；买了一大堆等着赚差价的就更得捧这个了，不捧就全砸手里了。。。。。。



大体就这么回事儿。。。。


如果前面那臭来劲呢想接着来劲也没关系。。。我建议你把下列的helios标头都用过以后再来跟我讨论具体问题。。。helios 44,helios 44-7,helios 44-2,mc helios 44-3,helios 44-2m,helios 44m,helios 44m-4,mc helios 44m-4,mc helios 44m-5,mc helios 44m-6,mc helios 44m-7,helios 77m,helios 77m-4等等等等。。。。

这仅仅是部分m42螺口的版本，其中一些版本根据kmz、belomo、valdai等生产厂家不同还分了不同版本。且helios 44的原版最起码还分有最小光圈16和最小光圈22两个版本。如果算上白身子、斑马身子、黑身子的区别，版本更多。。。。


用过么？我全用过。。。。。。。。。

solagon

光说指标，m42里综合讲takumar们确实不错
可是，我最近还挺喜欢这残缺美的，整天看那些完美的镜头看腻了，换个口味也不错

alfred

solagon 发表于 2013-9-18 20:20
光说指标，m42里综合讲takumar们确实不错
可是，我最近还挺喜欢这残缺美的，整天看那些完美的镜头看腻了， ...

残缺美那典型各种三片头了。。。。。

没看我都闲的拿长城标头拍着玩儿了，跟家拍孩子整天玩儿波拉片儿了。连正经机器都不抹了


但残缺这事儿看怎么看待他了。。。。当作猎奇玩儿玩儿其实很正常的事儿。。。。但咱国内这动不动什么就给著书立转恨不得来个什么什么本纪。。。。太无聊了。。。不就一镜头么。。。一普通的工业产品。。。至于么。。。。你说是不是。

qg2007

装错镜片头的也有旋焦，有一种“天籁”光效。

solagon

qg2007 发表于 2013-9-18 20:41
装错镜片头的也有旋焦，有一种“天籁”光效。

把镜头镀膜抹去，就是徕卡粉们成天跪拜的徕卡圣光了
hell，至于不，一工业品，圣光都出来了，话说，脑残严重的话也挺吓人的...