小金宝难道也会走眼，莱卡镜头交易纠纷贴1800，版主请勿删

136876

确实是疑案

老男人

这样低的价格，都没人接收，看来这个头真的没有救了，但镜头看上去还却不错。。警钟一下，告诉自已买莱卡文物级镜头一定要淡定。

高云龙

原帖描述＂对焦很难＂很有水平。
没有说谁对谁不对的意思。但是这事完全是可以避免的。其实明明白白说清问题很重要，这价位说清楚也能卖出去，不就免得现在出现这种问题了么。

[ 本帖最后由 高云龙 于 2013-3-25 22:04 编辑 ]

wangjking

4000出过一个镜片微瑕的DR50（细小擦痕），买家声称买回去拆了玻璃取壳种镜

咖啡

原帖由 himatic 于 2013-3-25 20:19 发表


既然纠纷在于镜片是否抛光过，
那么有证据为何不直接贴上来大家看看呢
双方在这互骂没什么意义吧。。

我是不是贴上证据？ 卖家是否马上同意退货退款

木叶蝶2k

原帖由 wangjking 于 2013-3-25 22:21 发表
4000出过一个镜片微瑕的DR50（细小擦痕），买家声称买回去拆了玻璃取壳种镜

这真是暴敛天物啊，揪心呢！

字林

原帖由 咖啡 于 2013-3-26 09:27 发表


我是不是贴上证据？ 卖家是否马上同意退货退款

这要看卖家承认不承认你的证据了。

周公热线

楼主在原帖上传的这张证据，我没看懂
1、如果有镀膜的第一片镜片反光，第二片镜片是很难拍出灯影，求科普，怎么拍的。
2、就算是能反射出来，颜色有差异也很正常，镀膜在不同角度反射出来的颜色确实会有变化，楼主所说的第一片的灯影在镜片11点的位置，是弧线边缘，第二片是在镜片的中心，从5点钟方向看过去，就算有颜色的差异，我觉得也正常。
3、最奇怪的，在第一片镜片和第二片镜片的灯光 倒影是互为反相（灯影的6点 和12点位置），倒影应该一样的吧

[ 本帖最后由 周公热线 于 2013-3-26 09:49 编辑 ]

he636

原帖由 wangjking 于 2013-3-25 22:21 发表
4000出过一个镜片微瑕的DR50（细小擦痕），买家声称买回去拆了玻璃取壳种镜

这个价不错啊，口水~~

第六灵

每个东西都有它的价值，从第一个人在马路边（这个意思。。。。不解释）捡球来的人算起，到了这里，不知道经过几个人手，每个人观察的角度不同对他的理解也不同，可能描述不完整，或者照片有照，可能不显眼。。。。，还有一个就是它的价值，不算他的真正价值，通过几手的交易，它的价格自然不低，另一个你不能要求每个人都傻，就到你来捡漏（不是说机会没有，看你的眼力了。。）。。。，这里没有批评楼主也没有批评卖家的意思，只是说物有所值这句话的意思