佳能A590改口后的镜头试验

jinqiguang

我对佳能A590改口拍照不是主要目的，主要是我看中了A590is  1/2.5CCD  800万像素的极小密度，这对检验镜头的分辨率是非常有用的。

一、试验机身两个：
佳能5DII。全幅机身 COMS 为36*24毫米，2100万像素，像素5616*3744，  按计算相对像素间距0.0064毫米；
佳能A590。CCD是1/2.5寸，5.38*4.39毫米， 800万像素，像素3264*2448，按计算相对像素间距0.001648毫米。
如果135全幅机身感光器件的像素密度和A590is相同，那就是惊人的2.9亿像素。用这样密度的感光器件来检验老镜头的分辨率应该能够满足的。

二、拍摄采用同一个雅西卡M42镜头，为 50/2标准镜头。  拍照时光圈采用5.6。
三、同一组片子拍摄距离相同。
四、拍照物采用标准的鉴别率版。

第一组：5DII机身出的图片分辨率线不能将最小线拍清晰，而A590is可以将最小分辨率线拍得十分清晰。

jinqiguang

第二组：拍摄距离增加了0.9倍，见两机身的图片。

jinqiguang

从这两组图片可以看出这样几个需要探讨的问题：
一、过去可用的老标准镜头可以完全适应当前的数码机身，包括全幅、半幅、微单等。可以对老物件充分利用。(单从分辨率的角度讨论)。即使使用狗头拍摄的图片不清晰也可能是对焦、抖动等问题。镜头分辨率绝对是次要原因。
二、可以很方便的检验镜头的分辨率，为我们镜头的拆修和试验提供了一些条件。当然是在一定范围内。
三、采用水平和垂直移动卡口装置可对镜头中心和边缘的分辨率进行检验。(设想制作)。
四、现在可以看出，感光元件的密度小也有不可忽视的优点。

梦的衣裳

大师，太专业了

jinqiguang

梦的衣裳 发表于 2015-8-23 20:48
大师，太专业了

不是大师，只是爱鼓捣。
谢谢回复！

tatto

看过老师改制的帖子，很强（大）暴（力），原以为就是用数码机身转接老镜头图一乐呢 ～

jinqiguang

tatto 发表于 2015-8-24 15:39
看过老师改制的帖子，很强（大）暴（力），原以为就是用数码机身转接老镜头图一乐呢 ～ ...

谢谢您关注！

jinqiguang

计算感光器件上的图像分辨率的探讨。
1、鉴别率版线条最密处实际高度1.6mm，分黑白相间17份。黑白相间距离0.0941176mm。
2、经计算通过镜头将图像投到感光器件上图像缩小14倍，0.0941176mm缩小为0.0067mm。

曾经看过网上关于CCD成像的文章，好像是分清黑白相间的图像最少要3个像素以上才行。但由于感光器件的结构和排列不同、程序的算法不同，各相机成像还是有所区别的，具体实际的理论不清楚只是探讨。

佳能5DII感光器件按计算相对像素间距0.0064毫米，实际最小图像已经接近像素间距，所以很难分清。
佳能A590CCD按计算相对像素间距0.001648毫米，实际最小图像为4个像素成像，因此可以分清图像。

三WWW

我觉得应该是不同的机器以取景器里所得相等画面才能更好的对比吧，就如同同一台机器一个用广角一个用长焦在同一距离拍同一物体，放大后那肯定是长焦更能分辨细节了，同理，不同感光原件的机器用相同的镜头，那感光元件小的是不是相当于焦距更长了呢，个人见解，见笑了。

jinqiguang

三WWW 发表于 2015-8-28 14:28
我觉得应该是不同的机器以取景器里所得相等画面才能更好的对比吧，就如同同一台机器一个用广角一个用长焦在 ...

您说的是相对焦距的理论关系，用相对的理论来讲是对的，这个不用讨论。这也是大多数人所认同的观点。
我介绍的是物理焦距和不同密度感光器件的关系。即进行如下讨论。
假设：
1、两个感光器件一大一小，且像素密度不同。
2、感光器件面积大的只取中间部分面积，即和小面积的感光器件相同。也可理解为两块感光器件面积相同，只是像素密度不同。
3、这时用同一个镜头，相同的拍摄距离。
此时，两个感光器件所拍得图片如何？