与”化石会员“卖家edzhang的不愉快交易

剪子

故事：6月20日，在论坛中看到AF28-105D这只镜头，卖家称成色极新，出于对“化石会员”的信任，加了QQ简单询问后，遂以850元包申通的价格从淘宝买下，卖贴如下http://www.camgle.com/forum/viewthread.php?tid=323972&page=1#pid4256243，淘宝的描述为“

康

看家挂机头，各焦段成像都很好，更有1:2

微距

功能，很实用。机械光学都好，

成色

很不错。小尘，前后盖。”

次日收到镜头，表面确实非常新净，且送了一个62mm的UV。不过到家仔细检查，在手电照射下发现，该镜头后组镜片有很大一片霉丝，并且有非常明显的擦试痕迹。随之在QQ上联系卖家要求退货，卖家要求我承担退货运费。为了避免更多的损失，我付了快递费用，用顺丰将镜头寄回，卖家于镜头收到二日后退款。

我认为，卖家称镜头“机械光学都很好，成色很不错。小尘，前后盖”，但我收到的镜头已发霉，说明镜头有严重的未描述问题，卖家应当承担往返运费。请大家评评评这个理，我是否应该掏这退货的快递费用？

在QQ的交流中，卖家要求我发X通退回。出于谨慎考虑，我发了顺丰。按照网上的交易规则，这次并非我主观因素不想要这个镜头，而是因其有质量问题，我认为卖家至少应该承担退货发生的普通快递费用。

以下是镜头图片、QQ对话记录以及卖家在淘宝的货品描述页面，请大家评判。
论坛卖贴：http://www.camgle.com/forum/viewthread.php?tid=323972&page=1#pid4256243
淘宝页面：http://trade.*.com/trade/detail/ ... .149.ziq4Ya&tradeID=230748492335036

剪子

淘宝页面的截图

Road

在手电照射下

lwx1976

这事情，如果达成协议，就没啥好说的。

如果他要你付邮费，你不同意，那你不该发，而该继续沟通达成协议或者找仲裁。

但是现在，他要你发X通，你发了顺丰，那我觉得他不该承担顺丰的回程邮费，最多承担X通的邮费。

剪子

原帖由 lwx1976 于 2013-7-2 17:38 发表
这事情，如果达成协议，就没啥好说的。

如果他要你付邮费，你不同意，那你不该发，而该继续沟通达成协议或者找仲裁。

但是现在，他要你发X通，你发了顺丰，那我觉得他不该承担顺丰的回程邮费，最多承担X通的邮费。 ...

我同意您的观点，卖家应该付个申通邮费。由于卖家对邮费的处理方式已经超出了我对正常网络交易的认识，为了避免更多损失，我跟卖家说先退货，运费的事再说，保留意见。

少校

零九年的马甲，不容易。

坏相机

我不懂：发“X通”与发“顺丰”的区别。

剪子

原帖由 少校 于 2013-7-2 19:40 发表
零九年的马甲，不容易。

抱歉，还真不是马甲。我当初注册中华网是因为300D反光板轴断，在这里找到了毛师傅，后来把我推荐到阿柳那里修好了。

剪子

原帖由 坏相机 于 2013-7-2 21:27 发表
我不懂：发“X通”与发“顺丰”的区别。

价钱不一样。顺丰20多，X通只要十几块。我个人用顺丰的多。

roc1225

原帖由 坏相机 于 2013-7-2 21:27 发表
我不懂：发“X通”与发“顺丰”的区别。

也就10块的差别.但万一出问题了.就不是10元的差别了.