[原创]我的一篇文章：费德5

zsw · 发表于 2005-7-5 15:35

最近在莱特买了一台fed5b，正在试拍中，发现双重合影不能完全重合，请教莱特，告知：只要垂直方向重合就可以了，水平方向不需要管。我的相机垂直方向基本可以重合，但是在向花之类对焦是很难判断。现在看了论坛的文章，严重担心对焦系统有问题，请大虾赐教。

爱好者166B · 发表于 2005-10-29 18:10

费德5C的取景器比5，和5B亮一点，但没有屈光调整。

睿 · 发表于 2005-10-29 20:40

5C有了50mm取景亮框和概略视差补偿，因此取景器比其他苏俄旁轴要好用的多！

浪淘沙 · 发表于 2005-10-30 13:54

机身太大，不知是何原因？

睿 · 发表于 2005-10-30 20:03

下面引用由浪淘沙在 2005/10/30 01:54pm 发表的内容：
机身太大，不知是何原因？

您的意思是FED5机身太大？
我觉得是测光板和电流表的缘故，其实和FED2比较起来，FED5只是高了一点，应该是加入测光电流表后，机身上方空间不够，只能把顶盖加高。

浪淘沙 · 发表于 2005-11-1 13:54

下面引用由睿在 2005/10/30 08:03pm 发表的内容：
您的意思是FED5机身太大？
我觉得是测光板和电流表的缘故，其实和FED2比较起来，FED5只是高了一点，应该是加入测光电流表后，机身上方空间不够，只能把顶盖加高。

象一块砖，怎么会象来卡呢？

江淮独狼 · 发表于 2005-11-1 16:49

用料是不错的，早期的镜头也是有味道的，就是系统可靠性还不如七八十年代的国产205，人机工程设计不尽完善。

睿 · 发表于 2005-11-1 19:14

系统可靠性？
应该用同时期的FED5和205相比较！
MADE IN USSR的FED5，其工艺和用料远不是七八十年代的205所能相比的！就是操作手感，也是在同一层次的。
到了九十年代，FED5的工艺和手感确实下降很严重，不如205那样好了。但是在性能和可靠性上面，并没有太大的缩水。
再说，拿着边境贸易用廉价日用品换来的苏俄相机，和我们自己的“国货精品”来相比，这好像不太公平哦！
另外，似乎FED5的市场价格一直没有高过205啊！

睿 · 发表于 2005-11-1 19:17

FED5和凤凰205都是苏中两国最低档最普及的旁轴相机，但无论是相机的功能和用料，还是它的寿命和可靠性，以及标配镜头的成像，205都是占不到上风的。
无他，国家工业实力所决定的。

浪淘沙 · 发表于 2005-11-2 12:48

下面引用由睿在 2005/11/01 07:17pm 发表的内容：
FED5和凤凰205都是苏中两国最低档最普及的旁轴相机，但无论是相机的功能和用料，还是它的寿命和可靠性，以及标配镜头的成像，205都是占不到上风的。
无他，国家工业实力所决定的。

205更丑,我从不把他当旁轴看,以免对来卡产生误解!

[原创]我的一篇文章：费德5