咔够网 - 中华相机论坛

标题: 求教，尼康50mm 1.4和1.8成像效果差距的吗 [打印本页]

作者: 二木 时间: 2014-12-7 21:26
标题: 求教，尼康50mm 1.4和1.8成像效果差距的吗
尼康50mm 1.4和1.8成像效果差距的吗，
auto版，AI版
还有一个AUTO-H.C 50mm2，锐度和色彩方面比1.4如何，
或者能推荐哪几个性价比高一点买
用在胶片机上

作者: 老济南 时间: 2014-12-7 21:44
应该是
只有为控制成本而产的镜头
没有为成像效果差而生产镜头的。

作者: Onlystone 时间: 2014-12-8 11:57
本帖最后由 Onlystone 于 2014-12-8 11:59 编辑

ai的50 1.8实在太牛了，，，，，，，，，，，，，早期版本ai的对焦行程比较长，是270°，后期就太短了，，，
50 1.4总体说成像和50 1.4G一致，也是好头，，，，，
50 2是传说中的牛头，，，没用过。。。
尼康还有两个厘米板的镜头，5.8cm F1.4和5cm F2，这两个不推荐，卖的死贵，实际比ai差很多
另外补充：老尼康头，小光圈的镜头，分辨率都比大光圈高，大光圈的镜头特点是强光下没法用，弱光下吊到爆，，，比如ai50 1.2，强光下根本没法用，光线越弱越厉害，，，，弱光相当强，不像现在镜头，没光就死，，，，

作者: little_robert 时间: 2014-12-8 13:03
尼康标头的背景虚化不太好。其它都不错

作者: 二木 时间: 2014-12-8 14:12

Onlystone 发表于 2014-12-8 11:57
ai的50 1.8实在太牛了，，，，，，，，，，，，，早期版本ai的对焦行程比较长，是270°，后期就太短了，， ...

这么说起来，入手50mm2是个不错的选择吧，，比1.4便宜了许多，和1.8差不多价格呢

作者: 二木 时间: 2014-12-8 14:13

Onlystone 发表于 2014-12-8 11:57
ai的50 1.8实在太牛了，，，，，，，，，，，，，早期版本ai的对焦行程比较长，是270°，后期就太短了，， ...

我细细的读了几次，发现，你说的这三个都是好头啊，

作者: 二木 时间: 2014-12-8 14:14

little_robert 发表于 2014-12-8 13:03
尼康标头的背景虚化不太好。其它都不错

谢谢，好像是说焦外不太好，，

作者: wuzhouhong 时间: 2014-12-8 15:33
哪个贵买哪个，不会错的。

作者: solagon 时间: 2014-12-8 18:55
50 1.8很不错
50 2 很锐利
50 1.4 较不错

作者: Onlystone 时间: 2014-12-8 19:25

二木发表于 2014-12-8 14:13
我细细的读了几次，发现，你说的这三个都是好头啊，

楼上说焦外问题，，，，50 1.4的慧差确实严重，1.8我个人感觉很好，另外，，焦外是玄学，，，，，自己说了算，我从来不喜欢评论焦外，，，，，50 F2和 50 1.8个人感觉光学设计上基本是一样的，，，实在不知道问题在哪，貌似50 F2只到K版，没见过ais的。50 1.8貌似是从ai开始的，没auto的，，，，，看过样片，没感觉出来差别

作者: 鱼与熊掌 时间: 2014-12-8 21:33
50/1.8是50/2的进化版。

作者: 二木 时间: 2014-12-11 10:45

鱼与熊掌发表于 2014-12-8 21:33
50/1.8是50/2的进化版。

锐度呢，也继承了50/2的吗

作者: 二木 时间: 2014-12-11 10:58

Onlystone 发表于 2014-12-8 19:25
楼上说焦外问题，，，，50 1.4的慧差确实严重，1.8我个人感觉很好，另外，，焦外是玄学，，，，，自己说 ...

1.4的色彩会不会比1.8的好很多，

作者: Onlystone 时间: 2014-12-11 12:02

二木发表于 2014-12-11 10:58
1.4的色彩会不会比1.8的好很多，

色彩和焦外什么的我不想多评论，，，，，，总之有一点要说，反差越低的头，看上去分辨率越低，实际上，同等分辨率下，反差越低，实际分辨率越高。这两个头都是低反差头，50 1.8光圈全开基本和50 1.4光圈F2.8左右成像一致，，

作者: 二木 时间: 2014-12-11 15:17

Onlystone 发表于 2014-12-11 12:02
色彩和焦外什么的我不想多评论，，，，，，总之有一点要说，反差越低的头，看上去分辨率越低，实际上，同 ...

谢谢，

作者: skr907 时间: 2017-4-2 23:23
从我个人使用来看：50/1.8全开光圈不可用，太肉（只是肉）。。。。收到F2.8画质锐利
50/1.4全开光圈直接想扔下水，成像是虚的，收到F2.0可用，强于50/1.8全开光圈（也就是说50/1.4可以看作是一款50/2.0的镜头）

作者: 老济南 时间: 2017-4-3 00:29
尼康的标头1.2的，1.4的，2的我都有。
就少1.8的了。

作者: 炮火急袭 时间: 2017-4-5 11:02
用过auto-S.C版50/1.4，看全开完全是可以扔掉的镜头，收到2.8才可以算比较好。色彩？拍都拍不清楚你和我说色彩？？

AI版50/1.8相比之下就吊很多了，起码全开时候可以一用。至于50/2我觉得有了1.8时完全可以不用它，一来Auto卡口现代相机用来有限制不如AI，二来毕竟老镜头，怎么说也不会比新镜头强很多的。

作者: 咸菜 时间: 2017-4-6 16:33
感觉发现一规律，国人多问自己手上拥有的不手上没有的“差距在哪里”，总会去“发现”自己拥有的“不足之处”；国外网友似乎总去“发现”自己拥有的“长处”；似乎应验某位人士说的：国人的自卑心理，老婆总是别人的好。

作者: Onlystone 时间: 2017-4-6 18:29

Onlystone 发表于 2014-12-11 12:02
色彩和焦外什么的我不想多评论，，，，，，总之有一点要说，反差越低的头，看上去分辨率越低，实际上，同 ...

强处就在于他有1.4的光圈，50 1.4的全开确实不好，比1.8差很多，胶片时代iso普遍不高，大了半档光圈省不少事情。

作者: zhangzk 时间: 2017-4-7 20:44
学习了。

作者: 离天三尺三 时间: 2017-4-12 12:30

鱼与熊掌发表于 2014-12-8 21:33
50/1.8是50/2的进化版。

50/1.8和50/2没有任何关系.一个是6片5组.一个是6片4组..50/2是尼康最经典的标头之一,从auto一直生产到AI版.要说1.4的话auto50/1.4比后来的AIS版好

作者: www9981 时间: 2017-4-13 14:25
这价位东西，，，都可以玩玩，，，，老镜头，乐趣就是品，自己不去用，怎么体会，，，，，

作者: 丶么的么的 时间: 2021-5-17 16:49
666666666666666

作者: 丶么的么的 时间: 2021-5-17 16:49
666666666666

作者: 丶么的么的 时间: 2021-5-18 11:14
顶顶顶顶顶顶顶

作者: 飞翔 时间: 2022-9-26 16:41
手头上一只50/1.8E，E是低价头,但称低价不低质.约二十年前二手收于916,当时边缘有轻霉,这么多年来霉没扩大,对画质影响多大因没另一个相同镜头对比，就不知，但从那时拍产品拍了不少反转片，很满意,但有次帮几个美女拍摄负片,只洗成3R,全身相片也给素颜美女投诉脸太清楚,后来不敢拍人，专门拍物件,到数码初期转接在佳能300D上用,效果比套头同焦段觉画质好很多,拍人也可软件磨皮。现在本站入了网友的auto50/1.4sc,前镀膜有擦损,目测轻拆修或因改口痕迹。手头上的d800兼容手动头好用,并且3千多万像，我常用来测下老头,auto50/1.4sc大光比下,相片中高对比边缘会起柔光边,是镀膜有损还是当年镀膜问题?全开中间可用，但不能过高要求,边缘成像差还暗角，2.8以后画质变好，50/1.8E全开虽没暗角，也只能用，两只头在中间几档光圈位置成像最好.解像度可以3千万像用,但解像度只是其中一项指标,两头都在中间光圈端,50/1.8E还是刀刻般的尼康成像,但色彩淡和干,auto50/1.4sc色彩相对饱和而丰富,细看细节丰富，只因色彩浓了掩盖了刀刻感觉,但都是几十岁的头，相比现在低价塑料感头,两个头画质显得色彩很老旧,后期调整空间没现在的头宽广,合适玩,或许近年来说流行老电影风格的老旧色彩，用老50头可能轻松易达效果！

作者: jjn俄头0319 时间: 2022-9-26 16:52

飞翔发表于 2022-9-26 16:41
手头上一只50/1.8E，E是低价头,但称低价不低质.约二十年前二手收于916,当时边缘有轻霉,这么多年来霉没扩大, ...

谢谢你的详细描述。

作者: 你武叔叔 时间: 2022-12-24 10:33
焦外不行别说有特色，差就是差

作者: Salmon 时间: 2023-10-30 13:43
都是好头

作者: cdch414 时间: 2023-11-1 14:56
只有尼康的35 1.4和福伦达的58 1.2 ，感觉不出差别。

作者: hihachen 时间: 2023-11-4 00:39
二手市场50/2价格比50/1.4便宜不了多少，50/1.4镜头数量多，版本多，选择也多，50/2数量较少，因此选择50/1.4。成像效果在同等光圈下肉眼分辨不出。

欢迎光临咔够网 - 中华相机论坛 (http://ios.camgle.com/)