总结一下1
楼主：请大家评理！
观众：卖家有理！
楼主：不是人多就有道理！你们不能人多欺负人少！
观众：卖家处理这事已经表现的很有诚信，仁至义尽了。
楼主：不满足我的要求，卖家就是没有诚信，除非他满足我的要求才算是有诚信。
观众：这点小事至于掰扯吗？
楼主：这不是事小不小的问题，这是关系到交易合理与否的大原则问题。
观众：行，你就继续认死理吧。
楼主：反正卖家不满足我的要求，来评理的的观众凡是站在他那边说话的，我都不认可。
;P;P;P;P
本帖最后由 anei100 于 2022-2-16 13:47 编辑
包晓通 发表于 2022-2-16 13:35
总结一下1
楼主：请大家评理！
观众：卖家有理！
支持您娱乐化。我就小声的弱弱地申辩一句：没有解决任何问题，我凭什么认可呢？那我提出的什么要求让你们觉得我过分了呢？我只不过根据公平交易原则，请卖家也先退一次款我再退货罢了。自认为公平讲理的都来说说理呀;P
我再说说我问什么现在一定强调要卖家先款，失去了对卖家的信任：
本来如果和卖家就售后交流正常，我也不会介意先退货。不过
①卖家找了一个看了图片就算是我确认了货品。寄过来就算发现是塑料的，他也是诚信的理由。而丝毫不顾及我明确了要金属卡口，而卖家也明确了这三个是金属卡口的口头达成交易的事实。这个借口吃相太难看。一般人不会拿这个作为理由吧？
②卖家在和我售后交流中，反复数次着重提及我拆后口的事儿。我不能从一般人的逻辑中理解。这是尸体头，双方都是确认的，我自然也没多想这尸体有多金贵，感觉不太对的情况下，拆了四颗螺丝验证有什么问题吗？如果我不拆，怎么拍照片证明这是塑料的呢？这不是陷入卖家给我设的循环了吗？你不拆-没法证明——你拆了——那就不好说了。。。虽然卖家说了，拆了一个没有问题。一般人不会反复强调我为什么要拆后口这种事儿，因此我确实有一种担心卖家在给我挖坑的感觉了。我不能穷举卖家到手后拒赔的各种理由。
还是那句话。如果在这里我错误滴判断了【灵感组合】人品，我愿意真诚地向他道歉恢复名誉。但前提是解决您出问题的这件事。您的货出问题，您召回。就这么简单。我先款，就请您也先退款，就这么简单。
请卖家拿出诚意来先退款吧。这有这么难吗？而且我买来就是要拆来用的。我拆了和没拆影响这件事儿的性质吗？要是都是金属卡口，我肯定也要拆了就拿去用的，会有这么些麻烦吗？金属卡口变成了塑料卡口，是我买家的错吗？！！！
包晓通 发表于 2022-2-16 13:35
总结一下1
楼主：请大家评理！
观众：卖家有理！
您的总结漏了关键的一点：卡口材质需要金属的，如果不是金属卡口，无法改口用！放在手里就是鸡肋。:lol
包晓通 发表于 2022-2-16 13:35
总结一下1
楼主：请大家评理！
观众：卖家有理！
:lol 形象
站在卖家的角度，如同这么多位所说的，没问题。
从他买家角度而言，其实也没问题。
但是现在一边倒，没个人帮他说半句话，还真是挺令人心寒的
包晓通 发表于 2022-2-16 13:35
总结一下1
楼主：请大家评理！
观众：卖家有理！
如果是您，买了一堆用不上的镜头，您会怎么想？还会笑得出来吗？
本帖最后由 紫竹 于 2022-2-16 14:04 编辑
anei100 发表于 2022-2-16 13:48
我再说说我问什么现在一定强调要卖家先款，失去了对卖家的信任：
本来如果和卖家就售后交流正常，我也不会 ...
好多人都没有理解你的需求与现实的矛盾。等有了你的类似经历，就有切身体会了！
anei100 发表于 2022-2-16 12:58
不认死理认什么？认我手上两个不能用的塑料卡口么？认倒霉吧是吧？
活该如此！
现在双方理论上（我说的是理论上啊）都有财货两空的风险。天平现在是平的。但作为买方，我还有两个砝码：①我已经先款无条件信任过卖家一次了。展现了人一人之间的尊重和信任。②问题出在他那边。收货方我这边没有任何过错。他有义务主动解决这个问题。也即拿出诚意，先退款。这算什么出格的要求吗？在中华坛的买卖交易原则现在居然成了我买家没事儿找事了唯恐天下不乱了？
本帖最后由 scllb 于 2022-2-16 14:16 编辑
anei100 发表于 2022-2-16 12:56
请您看清楚再来说。第一，我求的就是适马镜头的EF后口规格，就是镜头的废品，只要求后口功能完好能用。和 ...
别说是适马金属后口，就是原厂低档镜头都不可能用金属的。你脑子想一想，有低档镜头用金属后口的吗？100多大洋能买到金属后口，当时是不是脑子进水了？你买时卖家确认是金属后口吗？便宜莫贪，贪了莫怪别人。