当面交易，眼见为实，无论老鸟菜鸟，都必须靠自我判断甄别，双方都当面认可了的事情，完事之后回头再去把所有老鸟全都拍死恐怕也于事无补吧？:lol 原来的帖不骂人，这帖就该骂了。面交都如此，还怪网络交易？还瞎教别人用“酒精”搽！你拿酒精擦个取景屏试试！没二两水还有脸在这里咣当。呲！ 用酒精可以擦掉喷漆？？？请教这是什么机理呢？谢谢！ 两商双低，这里真的不太适合你。 我 有个 疑惑 请您给解释一下下 :
1. 当时 见面交易时 您有没有当场验货 !!!????
2. 当面交易时 您有没有对售后出现问题时解决方案方法提出你滴态度和意见对方有没有回应 ???
3. 当面交易时 您是先付款对方后付货 还是 对方先付货您后付款 亦或是 您第三方付款保障后对方付货???
4........ 请 解答 我 滴 疑惑谢谢 !!!:handshake
gongchen5411 发表于 2017-2-25 22:53
两商双低，这里真的不太适合你。
既然是当面交易，我才不管你在帖子里的那些所谓描树也好，描木也罢的。只相信自己眼睛和判断。
把机器拿自己手里当场操作试用，觉得合适就给钱，觉得不妥就拜拜。其他没啥好扯的。;P 我就納了个闷 ?当面交易 难道不当场验货 非得回家验货???那还当面交易个啥呢? 难道当面交易 就是为了 当面付款? :dizzy:
难道 现今社会把 当面交易规则给改成 当面付款 回家验货了 :funk:
本帖最后由 BJ老T 于 2017-2-27 10:27 编辑
看来上帖楼主还是“对交易过程”缺少“关键性”的描述，误导大家以为是“网络交易”；本帖的“面交”表述，已经脱离了“网络交易”的基本条件；也脱离了“中华网交易”的基础论据；所以，楼主“以点带面”的评判缺乏“逻辑”基础。
假设：楼主与“本网老会员”交易，受误导，推导出“本网老会员都不可信”的；
以此类推：楼主与北京人--------推导出“北京人都是不可信的”；楼主与中国人------推导出“中国人XXXX”；楼主与地球人-------地球人不可信？
所以，受谁“误导”就说“谁”误导，扩大化的“打击”是不可取的！
再例如，楼主既然推荐“第三方保障”，最好查阅一下“第三方保障”的内容条件，“如果你点击了“确认收货””结果再发现问题会有“啥保障”？否则，自己“误导”别人，脸是否会红？-----“面交”是货讫两清的事！
根据楼主描述，再看看本网的老会员在你“发现问题”“提出问题”“发帖”后，老会员作了些什么“（这个贴发出后，卖家很快联系我，帮我换了那个断了的小部件。）”。这不证明“老会员比第3方保障更有保障”吗？
请楼主冷静思考一下，别先给“不同意见者”画个圈。。。又为何“更多的人在反对你”？
为避免各方在“血上头”情况下的回复影响，都冷静冷静，本帖关闭3天处理；
页:
[1]
2